Πρότυπο εκπαιδευτικό παραγωγικό χωριό από το Δ.Ε.Κ.Α

Το Δίκτυο Επιχειρηματικότητας Καινοτομίας και Ανάπτυξης [ ... ]

Ειδήσεις
Με μεγάλη επιτυχία γιορτάστηκαν τα γενέθλια του Δ.Ε.Κ.Α

Το Δίκτυο Επιχειρηματικότητας Καινοτομίας και Ανάπτυξης [ ... ]

Ειδήσεις
Ένας χρόνος με το Δ.ΕΚ.Α. Ημερίδα για τον σχεδιασμό και την χρηματοδότηση υγιών αναπτυξιακών σχεδίων

  Στην προσπάθεια του να συνεισφέρει με όλες του τις δυνάμεις [ ... ]

Ειδήσεις
Εκδήλωση του Δ.Ε.Κ.Α για την ανάπτυξη και την καινοτομία

Εκδήλωση για την συμπλήρωση ενός χρόνου λειτουργίας του [ ... ]

Ειδήσεις
Ασφαλιστικό: Μια Απλή Μεταβατική Λύση

                              

Το μεγαλύτερο πρόβλημα [ ... ]

Ειδήσεις
Πρώτη στην αύξηση φόρων η Ελλάδα την τελευταία οκταετία σύμφωνα με τον ΟΟΣΑ

 

 

Το φορολογικό βάρος στην Ελλάδα αυξήθηκε το 2014 κατά [ ... ]

Ειδήσεις
Σύντομα αναμένεται συμφωνία μεταξύ Ελλάδας και Ε.Εγια τη δεύτερη λίστα προαπαιτούμενων

    Τη βεβαιότητά του ότι αν συνεχιστεί η υφιστάμενη καλή [ ... ]

Ειδήσεις
Δύο νέα  προγράμματα του ΟΑΕΔ ξεκινούν άμεσα

  Βγήκε η προκήρυξη του ΟΑΕΔ για δύο νέα προγράμματα

Ο Οργανισμός [ ... ]

Ειδήσεις
Διαγωνισμός νεοφυών επιχειρήσεων με ευκαιρίες για τους νικητές

    Η Επιτροπή Νεανικής Επιχειρηματικότητας του Δικτύου [ ... ]

Ειδήσεις
Μυστικό έγγραφο επιβεβαιώνει την σύσταση και εδραίωση του ISIS

 

 

του Πάνου Παναγιώτου

Ποιοι, πότε και πού ίδρυσαν τον [ ... ]

Ειδήσεις
G20: Υιοθέτησαν το σχέδιο κατά της φοροαποφυγής των πολυεθνικών

    Οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων (φώτο) της Ομάδας των [ ... ]

Ειδήσεις
Μουζάλας: Οποιαδήποτε χερσαία επέμβαση θα αυξήσει τους πρόσφυγες

 

 

"Δεν υπάρχει κίνδυνος να κατηγορηθεί η Αθήνα από τη στιγμή [ ... ]

Ειδήσεις
Άλλα άρθρα

GEORGE PHOTOτου Γιώργου Πετρίδη 

 

Τα τελευταία χρόνια, εξαιτίας της δημοσιονομικής κρίσης, οι κυβερνήσεις λαμβάνουν μέτρα βελτίωσηςτων δημόσιων οικονομικών με ένα μείγμα "αύξηση φορολογίας-μείωση δημόσιων δαπανών". Το βάρος μείωσης του δημοσιονομικού ελλείμματος (κατά 70%) το επωμίζεται η αύξηση των εσόδων και μόνο κατά 30% η μείωση δαπανών.

Δηλαδή, ενώ είναι επιτακτική η ανάγκη ΑΜΕΣΗΣ μείωσης του ελλείμματος, οι κυβερνήσεις, αντί να προχωρήσουν άμεσα στην μείωση δαπανών (πράγμα που θα έκανε ο κάθε σώφρων άνθρωπος σε ατομικό επίπεδο διότι τα έξοδα είναι ένα πραγματικό μέγεθος που λαμβάνει χώρα στο παρόν), προχωρεί στο προαναφερόμενο μείγμα πολιτικής (δηλαδή το βάρος πέφτει στις προβλέψεις εσόδων, πράγμα που από μόνο του δείχνει την αβεβαιότητα - ΠΡΟΒΛΕΨΗ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΙΘΑΝΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ).

Η ανωτέρω αντίδραση έρχεται σε αντίθεση με μια παρόμοια κατάσταση σε μια επιχείρηση, που κάποια στιγμή καλείται να αντιμετωπίσει και να διαχειριστεί μια έλλειψη ρευστότητας ή ακόμη, και από έναν πολίτη που έχει περιέλθει σε κατάσταση έλλειψης ρευστότητας.

Το ανωτέρω δίλημμα βέβαια, ενώ είναι άνευ σημασίας για τους πολίτες (είτε αύξηση δημοσίων εσόδων, δηλαδή φόρων, είτε μείωση δημοσίων δαπανών, δηλαδή μείωση εισοδήματος, για τους πολίτες είναι το ίδιο και το αυτό βραχυπρόθεσμα, ΚΑΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΙΑΘΕΣΙΜΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ) αντίθετα σημαίνει πολλά για την οικονομία και την μελλοντική κατάσταση των εισοδημάτων των πολιτών.

Για τους πολίτες είναι το ίδιο διότι:

α) Με την πολιτική αύξησης δημοσίων εσόδων, ο πολίτης με εισόδημα100 € πληρώνει φόρο 40 € (με φορολογικό συντελεστή 40%) από φόρο 20 € (με φορολογικό συντελεστή 20%)

β) Με την πολιτική μείωσης δημοσίων δαπανών η κυβέρνηση προβαίνει σε μείωση της δαπάνης από 100 € που ήταν έως τώρα σε 60 €.

Και στις 2 περιπτώσεις, το μέσο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών είναι 60 €. Αυτό είναι το ποσό που καθορίζει την αγοραστική δύναμη.

Τι σημαίνει όμως αυτό για την οικονομία σαν σύνολο;

Στην πρώτη περίπτωση η κυβέρνηση έχει να διαχειριστεί 40 € από τον φόρο του πολίτη από 20€ που είχε πριν την αύξηση της φορολογίας. Άρα 20 € περισσότερα θα διαχειριστεί κάποιος (η κυβέρνηση) που διαχειρίζεται χρήματα άλλων και άρα δεν τα "πονάει". Σε συνέχεια αυτού, 20 € περισσότερα θα διαχειριστούν οι δημόσιες υπηρεσίες (εφορίες, διαπλεκόμενοι επιχειρηματίες κλπ) που σημαίνει αύξηση της διαφθοράς και της μίζας. ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ ΔΙΟΤΙ ΚΑΠΟΙΟΙ ΣΥΣΣΩΡΕΥΟΥΝ ΠΛΟΥΤΟ ΣΤΙΣ ΠΛΑΤΕΣ ΤΟΥ ΛΑΟΥ, ΚΑΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΠΛΟΥΤΟ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΪΟΝ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ. 

ΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ, ΠΕΡΑΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΔΙΚΙΑΣ, ΕΙΝΑΙ Η ΜΕΙΩΣΗ ΤΗΣ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΜΕΙΩΣΗ ΕΞΑΓΩΓΩΝ ΚΑΙ ΑΥΞΗΣΗ ΕΙΣΑΓΩΓΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΕΠΙΔΕΙΝΩΣΗ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΑΥΞΗΣΗ ΔΑΝΕΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΠΑΡΑΠΕΡΑ ΜΕΙΩΣΗ ΤΟΥ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΟΛΩΝ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΑΥΞΗΣΗ ΤΗΣ ΑΝΕΡΓΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ Η ΥΠΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΙ Η ΜΙΖΕΡΙΑ.

Στη δεύτερη περίπτωση, τα 20 € που δεν θα πάρει η κυβέρνηση (μέσω φόρων) σημαίνει ότι θα τα διαχειριστεί η ιδιωτική οικονομία, η οποία είναι σίγουρο ότι θα προβεί σε καλύτερη διαχείριση (διότι πέραν των άλλων, δεν είναι χρήματα άλλων "other people's money") . ΑΥΤΟ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΘΑ ΑΥΞΗΘΕΙ Η ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ Η ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΑΥΞΗΘΟΥΝ ΟΙ ΕΞΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΘΑ ΜΕΙΩΘΟΥΝ ΟΙ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΒΕΛΤΙΩΘΟΥΝ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΤΑ ΔΗΜΟΣΙΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΤΟΠΟΥ, ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΜΕΙΩΘΕΙ Η ΑΝΕΡΓΙΑ ΚΑΙ ΑΡΑ ΘΑ ΒΕΛΤΙΩΘΕΙ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ Η ΕΥΗΜΕΡΙΑ ΤΟΥ ΛΑΟΥ.

Βλέπουμε λοιπόν ότι οι δυο ανωτέρω πολιτικές, ενώ βραχυπρόθεσμα έχουν τον ίδιο αντίκτυπο στο διαθέσιμο εισόδημα των πολιτών, μακροπρόθεσμα, στην πρώτη περίπτωση τα δημοσιονομικά προβλήματα και η ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΑΔΙΚΙΑ αυξάνουν, ενώ στην δεύτερη περίπτωση η ΕΥΗΜΕΡΙΑ των πολιτών αυξάνει και η κοινωνική αδικία μειώνεται.

 

Στην πράξη λοιπόν, με τις πολιτικές των κυβερνήσεων τα τελευταία 5 χρόνια - πολιτική αύξησης εσόδων μέσω φορολογίας κατά κύριο λόγο και λιγότερο μείωσης δαπανών - η Ελληνική κοινωνία πρόσθεσε 1.000.000 ανέργους στο ενεργητικό της. ΟΛΟΙ από τον Ιδιωτικό τομέα. Παρ' όλα αυτά το πρόβλημα της χώρας παραμένει. Τα ελλείμματα μειώνονται αλλά λόγω της στάσης πληρωμών από το δημόσιο, το χρέος αυξάνεται, ο ιδιωτικός και παραγωγικός τομέας της οικονομίας διαλύεται.

Αν στο διάστημα αυτό η κυβέρνηση μείωνε το δημόσιο τομέα, τό πρόβλημα της χώρας θα είχε λυθεί, η οικονομία θα ήταν πιο παραγωγική, τα ελλείμματα και το χρέος θα είχαν μειωθεί.

ΑΡΑ ΛΟΙΠΟΝ, ΕΝΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΤΟ ΒΡΑΧΥΠΡΟΘΕΣΜΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΘΑ ΗΤΑΝ ΤΟ ΙΔΙΟ, ΣΤΗ ΔΕΥΤΕΡΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΘΑ ΕΙΧΕ ΛΥΘΕΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΘΑ ΗΤΑΝ ΠΟΛΥ ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ.

Εαν σαν κοινωνία ενδιαφερόμαστε για την πρόοδο και την κοινωνική διακαιοσύνη, τότε θα πρέπει να λαμβάνουμε μέτρα τα οποία αυξάνουν την ανάπτυξη και την ευημερία και μειώνουν την κοινωνική αδικία.